Araştırma Makalesi
Comparison of The Uniform Chart of Account Plan and the Draft of Account Plan in Accordance with Financial Reporting Standards in Terms of Cash and Cash Equivalents
Öz
In order to report the financial information in the financial statement in an accurate, reliable and truthful manner, Turkish Financial Reporting Standards (TFRS) have been prepared. With the implementation of these standards, the need to update the current chart of accounts has arisen and Draft Chart of Accounts In Accordance With Financial Reporting Standards has been published. In this study, the differences between the liquid assets group in the current uniform chart of accounts and the cash and cash equivalents group in the draft chart of accounts were determined and these differences were explained with examples. The data were collected by documentary analysis method and subjected to content analysis. As a result of the analysis, although there is no significant change regarding the cash account; significant differences have been identified in terms of operation in checks received, checks issued and payment orders, banks and other current assets accounts. The cash and cash equivalents are followed in more detail in the new chart of accounts.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akdoğan, N. (2019). Finansal Raporlama Standartlarıyla Uyumlu Olması Amacıyla Tekdüzen Hesap Planının Güncellenmesine Yönelik KGK Tarafından Yayımlanan Taslak Metnin Değerlendirilmesi. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 12(3), 745-785.
- Dinç, E., & Atabey, E. (2019). Tekdüzen Muhasebe Sisteminde Gerçekliği Bozan Hükümler ve Güncelleme İhtiyacı. International Journal of Economic and Administrative Studies, (22), 179-192.
- Gersil A. (2014). Nakit ve Nakit Benzerleri Kavramının Tek düzen Muhasebe Sistemi ve TMS 7 Açısından Karşılaştırılması. Dayanışma Dergisi, (12), 37-42.
- Gökçen, G. & Ataman, B. (2020b). Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı’ndaki Üretim Maliyeti Hesaplarının İncelenmesi ve Tekdüzen Hesap Planı ile Karşılaştırılması. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(4), 812-828.
- Gökçen, G., & Ataman, B. (2020a). Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı'ndaki Hizmet Üretim Maliyeti Hesaplarının İncelenmesi ve Tek Düzen Hesap Planı ile Karşılaştırılması. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(2), 350-358.
- Kablan, A. (2020). Hesap Planı Değişimi Üzerine Bir İnceleme: Tek Düzen Hesap Planı ve Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Taslak Hesap Planı Karşılaştırması. Ekonomi, İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 2(2), 103-129.
- Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (2018), Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı. (Erişim: 15.05.2021), https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TFRS/EK2_Finansal%20Raporlama%20Standartlar%C4%B1na%20Uygun%20Hesap%20Plan%C4%B1%20Tasla%C4%9F%C4%B1.pdf
- Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname. (2011, 2 Kasım). Resmi Gazete (Sayı: 660). Erişim: 15.05.2021, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/11/20111102-5.htm
- Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri (MSUGT). (1992, 26 Aralık) Resmi Gazete (Sayı: 21447). Erişim: 15.05.2021, https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/21447_1.pdf
- Önal, S. & Kılıç, İ. (2019). Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı İle Mevut Tek Düzen Hesap Planının Karşılaştırılması. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(91), 71-97.
- Önal, Y. B. (1996). Nakit Yönetiminin Önemi ve İşleyişi: Türkiye Örneği. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(4), 93-104.
- Özbek, C.Y. & Badem, A.C. (2020). Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ile Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağının Kar veya Zarar Tablosu Hesapları Açısından Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, (22), 271-291.
- Özbek, C.Y. (2019). Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ile Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağının Maliyet Hesapları Açısından Karşılaştırmalı Değerlendirilmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Özel Sayı, 355-376.
- Özulucan, A. & Temel, E. (2020). Vergi Usul Kanunu ve Türkiye Muhasebe Standardı-2 Çerçevesinde Stokların İncelenmesi ve Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı'na Göre Muhasebe Uygulamaları. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 13 (3), 911-947.
- Türk Ticaret Kanunu (TTK). (2011, 13 Ocak). Resmi Gazate (Sayı: 6102). Erişim: 15.05.2021), https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/02/20110214-1-1.htm
- Türkiye Muhasebe Standardı 7 (TMS-7) Nakit Akış Tabloları. (Erişim: 15.05.2021), https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/DynamicContentFiles/T%C3%BCrkiye%20Muhasebe%20Standartlar%C4%B1/TMSTFRS2011Seti/TMS7.pdf. 20.05.2021
- Yaraş, E. (2011). Nitel Araştırma Yöntemleri. İçinde: S. Ünal (Ed.), Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri (s. 250-273). Erzurum: Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayını.
Tekdüzen Hesap Planı ve Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağının Nakit ve Nakit Benzerleri Açısından Karşılaştırılması
Öz
Finansal bilginin mali tablolarda doğru, güvenilir ve gerçeğe uygun biçimde raporlanabilmesi için Türkiye Finansal Raporlama Standartları (TFRS) hazırlanmıştır. Bu standartların uygulanması ile birlikte, mevcut hesap planının güncellenmesi ihtiyacı doğmuş ve Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı yayımlanmıştır. Bu çalışmada, mevcut tekdüzen hesap planında yer alan hazır değerler grubu ile hesap planı taslağında yer alan nakit ve nakit benzerleri grubu arasındaki farklılıklar tespit edilmiş, örneklerle bu farklılıklar açıklanmıştır. Veriler belgesel kaynak tarama yöntemi ile toplanmış ve içerik analizine tabi tutulmuştur. Analiz sonucunda, kasa hesabı ile ilgili önemli bir değişiklik bulunmamakla birlikte, alınan çekler, verilen çekler ve ödeme emirleri, bankalar ve diğer dönen varlıklar hesaplarında işleyiş açısından önemli farklılıklar tespit edilmiştir. Nakit ve nakit benzerleri, yeni hesap planı taslağında daha ayrıntılı olarak takip edilmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akdoğan, N. (2019). Finansal Raporlama Standartlarıyla Uyumlu Olması Amacıyla Tekdüzen Hesap Planının Güncellenmesine Yönelik KGK Tarafından Yayımlanan Taslak Metnin Değerlendirilmesi. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 12(3), 745-785.
- Dinç, E., & Atabey, E. (2019). Tekdüzen Muhasebe Sisteminde Gerçekliği Bozan Hükümler ve Güncelleme İhtiyacı. International Journal of Economic and Administrative Studies, (22), 179-192.
- Gersil A. (2014). Nakit ve Nakit Benzerleri Kavramının Tek düzen Muhasebe Sistemi ve TMS 7 Açısından Karşılaştırılması. Dayanışma Dergisi, (12), 37-42.
- Gökçen, G. & Ataman, B. (2020b). Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı’ndaki Üretim Maliyeti Hesaplarının İncelenmesi ve Tekdüzen Hesap Planı ile Karşılaştırılması. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(4), 812-828.
- Gökçen, G., & Ataman, B. (2020a). Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı'ndaki Hizmet Üretim Maliyeti Hesaplarının İncelenmesi ve Tek Düzen Hesap Planı ile Karşılaştırılması. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(2), 350-358.
- Kablan, A. (2020). Hesap Planı Değişimi Üzerine Bir İnceleme: Tek Düzen Hesap Planı ve Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Taslak Hesap Planı Karşılaştırması. Ekonomi, İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 2(2), 103-129.
- Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (2018), Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı. (Erişim: 15.05.2021), https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TFRS/EK2_Finansal%20Raporlama%20Standartlar%C4%B1na%20Uygun%20Hesap%20Plan%C4%B1%20Tasla%C4%9F%C4%B1.pdf
- Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname. (2011, 2 Kasım). Resmi Gazete (Sayı: 660). Erişim: 15.05.2021, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/11/20111102-5.htm
- Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri (MSUGT). (1992, 26 Aralık) Resmi Gazete (Sayı: 21447). Erişim: 15.05.2021, https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/21447_1.pdf
- Önal, S. & Kılıç, İ. (2019). Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı İle Mevut Tek Düzen Hesap Planının Karşılaştırılması. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(91), 71-97.
- Önal, Y. B. (1996). Nakit Yönetiminin Önemi ve İşleyişi: Türkiye Örneği. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(4), 93-104.
- Özbek, C.Y. & Badem, A.C. (2020). Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ile Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağının Kar veya Zarar Tablosu Hesapları Açısından Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, (22), 271-291.
- Özbek, C.Y. (2019). Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ile Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağının Maliyet Hesapları Açısından Karşılaştırmalı Değerlendirilmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Özel Sayı, 355-376.
- Özulucan, A. & Temel, E. (2020). Vergi Usul Kanunu ve Türkiye Muhasebe Standardı-2 Çerçevesinde Stokların İncelenmesi ve Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı'na Göre Muhasebe Uygulamaları. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 13 (3), 911-947.
- Türk Ticaret Kanunu (TTK). (2011, 13 Ocak). Resmi Gazate (Sayı: 6102). Erişim: 15.05.2021), https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/02/20110214-1-1.htm
- Türkiye Muhasebe Standardı 7 (TMS-7) Nakit Akış Tabloları. (Erişim: 15.05.2021), https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/DynamicContentFiles/T%C3%BCrkiye%20Muhasebe%20Standartlar%C4%B1/TMSTFRS2011Seti/TMS7.pdf. 20.05.2021
- Yaraş, E. (2011). Nitel Araştırma Yöntemleri. İçinde: S. Ünal (Ed.), Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri (s. 250-273). Erzurum: Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayını.
Toplam 17 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Finans |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Aralık 2021 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021 Cilt: 6 Sayı: Özel Sayı |
The sole purpose of JOEEP is to be a prestigious journal which contributes to scientific knowledge. In order to keep this purpose, JOEEP, adopts and follows the publication policies of world’s prestigious scientific journals. All original and qualified works which may contribute to the scientific knowledge, are evaluated through a rigorous editorial and peer review process. Hereby, JOEEP is a peer reviewed and scientific journal. It strictly depends on the scientific principles, rules and ethical framework that are required to this qualification.
JOEEP is published as two issues per year June and December and all publication policies and processes are conducted according to the international standards. JOEEP accepts and publishes the research articles in the fields of economics, political economy, fiscal economics, applied economics, business economics, labour economics and econometrics. JOEEP, without depending on any institution or organization, is a non-profit journal that has an International Editorial Board specialist on their fields. All “Publication Process” and “Writing Guidelines” are explained in the related title and it is expected from authors to Show a complete match to the rules. JOEEP is an open Access journal.