Abstract
Patriarchal households suffer from the hard power tools of foreign policy—carrots and sticks. Therefore, is it not possible to apply soft power concepts to family communication as well? And isn't this a better way to create relationships that last? What might these components of soft power be? With a focus on how tactics typically linked to influence and diplomacy can strengthen family ties and settle disputes, this study attempts to explore how soft power components can be included into family communication dynamics. The study intends to foster better and more sustainable connections, which will ultimately foster greater peace and understanding amongst families, by investigating the adoption of soft power strategies in the field of family relations. To address these concerns, a qualitative focus group study was carried out. Three methods of family communication were assessed in the context of soft power during focus group discussions: 1) Effective communication; 2) appreciation and deference; and 3) sharing. Families that implement these three strategies are said to develop relationships that are better, stronger, and more enduring.
References
- Baldwin, D. A. (1979). Power analysis and world politics: New trends versus old tendencies. K. E. Knorr (Ed.), Power, strategy and security: A World Politics reader İçinde. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1m322v4.5
- Bıçakçı, İ. (2002). İletişim ve halkla ilişkiler: Eleştirel bir yaklaşım. MediaCat.
- Cristo, D. A. (2005). Soft power: The means to success in world politics. The American Economist, 49 (2), 99–100.
- Cüceloğlu, D. (2011). İçimizdeki çocuk. Remzi Kitabevi.
- Davies, P. (1991). Status: What it is and how to achieve it. Piatkus.
- Dökmen, Ü. (1994). İletişim çatışmaları ve empati. Sistem Yayıncılık.
- Fan, Y. (2008). Soft power: Power of attraction or confusion? Place Branding and Public Diplomacy, 4(2), 147–158. https://doi.org/10.1057/palgrave.pb.6000088
- Gordon, T. (1997). Aile iletişim dili (E. Aksay, Çev.). Sistem Yayıncılık.
- Gülveren, Ö. B. (2024, Eylül). Şermin Yaşar’ın Söyleme Bilmesinler romanında aile içi ilişkiler ve aidiyet. 1st International Literature, Language and Educational Research Symposium EDEA 2024 İçinde (s. 304).
- Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2000). Focus groups: A practical guide for applied research (3rd ed.). Sage Publications.
- Nye, J. S. (2017). Yumuşak güç (R. İ. Aydın, Çev.). BB101.
- Olson, D. H., & DeFrain, J. (2000). Marriage and the family: Diversity and strengths. Mayfield Publishing.
- Oskay, Ü. (2015). İletişimin ABC’si. İnkılap Kitabevi.
- Öymen, O. (2005). Silahsız savaş: Bir mücadele sanatı olarak diplomasi. Remzi Kitabevi.
- Sillars, A. L. (1995). Communication and family culture. M. A. Fitzpatrick & A. L. Vangelisti (Eds.), Explaining family interactions İçinde (s. 375–399). Sage Publications.
- Şahin, S., & Aral, N. (2012). Aile içi iletişim. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi, 1(3), 55–66.
- Tulmaç, A. (2024). Aile içi iletişim iklimi ile kişilerarası iletişim güdüleri arasındaki ilişki [Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi].
- Uluocak, Ş. (2015). Aile içi iletişim. İçinde B. Ş. Kütük & N. G. Ergan (Eds.), Aile sosyolojisi. Atatürk Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını.
- Walch, R. (2004, Ağustos). Soft power: The means to success in world politics. America, 2–9.
- Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
- Yüksel-Şahin, F. (2010). İletişim becerilerine genel bir bakış. A. Kaya (Ed.), Kişilerarası ilişkiler ve etkili iletişim İçinde (s. 35–68). Pagem Akademi.
- Zıllıoğlu, M. (2014). İletişim nedir? Cem Yayınevi.
Abstract
Dış politikadaki sert güç unsurları olan havuç ve sopa, ataerkil ailelerin de kaderi. Peki yumuşak güç unsurları aile iletişimine de uyarlanamaz mı? Ve böylelikle daha sürdürülebilir ilişkiler inşa edilemez mi? Neler olabilir bu yumuşak güç unsurları? Bu araştırma, yumuşak güç unsurlarının aile iletişim dinamiklerine entegrasyonunu araştırmayı, geleneksel olarak diplomasi ve nüfuzla ilişkilendirilen stratejilerin aile ilişkilerini nasıl geliştirebileceğini ve çatışmaları nasıl çözebileceğini incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışma, aile ilişkileri alanında yumuşak güç taktiklerinin benimsenmesini araştırarak, daha sağlıklı ve daha sürdürülebilir etkileşimleri teşvik etmeyi ve sonuçta aileler arasında daha fazla uyum ve anlayışı teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Bu konuları ele almak için niteliksel bir odak grup çalışması yapılmıştır. Odak grup tartışmalarında, aile içi iletişimde üç yaklaşım yumuşak güç bağlamında değerlendirilmiştir: 1) iyi iletişim becerileri, 2) değer verme ve saygı duyma 3) paylaşım. Bu üç yaklaşımın benimsendiği ailelerde daha sağlıklı, sağlam ve sürdürülebilir ilişkiler inşa edildiği düşünülmektedir.
Keywords
References
- Baldwin, D. A. (1979). Power analysis and world politics: New trends versus old tendencies. K. E. Knorr (Ed.), Power, strategy and security: A World Politics reader İçinde. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1m322v4.5
- Bıçakçı, İ. (2002). İletişim ve halkla ilişkiler: Eleştirel bir yaklaşım. MediaCat.
- Cristo, D. A. (2005). Soft power: The means to success in world politics. The American Economist, 49 (2), 99–100.
- Cüceloğlu, D. (2011). İçimizdeki çocuk. Remzi Kitabevi.
- Davies, P. (1991). Status: What it is and how to achieve it. Piatkus.
- Dökmen, Ü. (1994). İletişim çatışmaları ve empati. Sistem Yayıncılık.
- Fan, Y. (2008). Soft power: Power of attraction or confusion? Place Branding and Public Diplomacy, 4(2), 147–158. https://doi.org/10.1057/palgrave.pb.6000088
- Gordon, T. (1997). Aile iletişim dili (E. Aksay, Çev.). Sistem Yayıncılık.
- Gülveren, Ö. B. (2024, Eylül). Şermin Yaşar’ın Söyleme Bilmesinler romanında aile içi ilişkiler ve aidiyet. 1st International Literature, Language and Educational Research Symposium EDEA 2024 İçinde (s. 304).
- Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2000). Focus groups: A practical guide for applied research (3rd ed.). Sage Publications.
- Nye, J. S. (2017). Yumuşak güç (R. İ. Aydın, Çev.). BB101.
- Olson, D. H., & DeFrain, J. (2000). Marriage and the family: Diversity and strengths. Mayfield Publishing.
- Oskay, Ü. (2015). İletişimin ABC’si. İnkılap Kitabevi.
- Öymen, O. (2005). Silahsız savaş: Bir mücadele sanatı olarak diplomasi. Remzi Kitabevi.
- Sillars, A. L. (1995). Communication and family culture. M. A. Fitzpatrick & A. L. Vangelisti (Eds.), Explaining family interactions İçinde (s. 375–399). Sage Publications.
- Şahin, S., & Aral, N. (2012). Aile içi iletişim. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi, 1(3), 55–66.
- Tulmaç, A. (2024). Aile içi iletişim iklimi ile kişilerarası iletişim güdüleri arasındaki ilişki [Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi].
- Uluocak, Ş. (2015). Aile içi iletişim. İçinde B. Ş. Kütük & N. G. Ergan (Eds.), Aile sosyolojisi. Atatürk Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını.
- Walch, R. (2004, Ağustos). Soft power: The means to success in world politics. America, 2–9.
- Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
- Yüksel-Şahin, F. (2010). İletişim becerilerine genel bir bakış. A. Kaya (Ed.), Kişilerarası ilişkiler ve etkili iletişim İçinde (s. 35–68). Pagem Akademi.
- Zıllıoğlu, M. (2014). İletişim nedir? Cem Yayınevi.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Communication Studies |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Early Pub Date | June 25, 2025 |
| Publication Date | |
| Submission Date | February 13, 2025 |
| Acceptance Date | May 28, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025Volume: 7 Issue: 1 |
