Abstract
Transparency in information and communication is very important for the health of societies. In particular, the democratic regime is based on the elections of people who have acquired a certain level of knowledge and have clear information. Information pollution is a serious threat to these societies. The information and technology age has positive functions for democracies in this direction. It has even created equal opportunities in terms of accessing information. However, the speed of data flow and distraction aside, especially the disinformation created requires you to find the more accurate one among dozens of comments for a simple subject. In particular, the algorithm and anonymity of social media, which is the subject of this study, make things more difficult. Today, defined as the post-truth era, the truth and reality have been attacked more in the world created through digital tools. Subjects living in irrelevant and irresponsible filter bubbles in the face of information act with their personal opinions and emotions. The social mission of science and expertise has visibly diminished. This study aims to initiate a philosophical discussion on the causes and solutions of this crisis regarding democracies. Since it is a subject that is certainly broad enough to cover many disciplines, some of it has been dealt with in this study. In this context, the loss of prestige of scientific knowledge, the flaws of social media communication and the dangers brought to the agenda by the so-called media neutrality have constituted the focus of the study. Finally, these problems have been evaluated from a philosophical perspective by pointing out the moral dimensions of the problems.
Keywords
References
- Abdelhamid, N., Ayesh, A., & Thabtah, F. (2014). Phishing detection based associative classification data mining. Expert Systems with Applications, 41(13), 5948-5959.
- Ahmed, H., Traore, I., Saad, S. (2017). Detection of online fake news using n-gram analysis and machine learning techniques. International Conference on Intelligent, Secure, and Dependable Systems in Distributed and Cloud Environments. 127-138.
- Adorno, T. W. & Horkheimer, M. (2010). Aydınlanmanın diyalektiği. (N. Ünler, E. Öztarhan Karadoğan, Çev.). Kabalcı Yayınevi.
- Arendt, H. (2018). Siyasette yalan: Pentagon belgeleri üzerine düşünceler. (İ. Oranlı & B. Şeker, Çev.). Sel Yayıncılık.
- Aristotle (1999). Nicomachean ethics. (T. Irwin, Trans.). Indianapolis: Hackett Publishing Company. Ball, J. (2017). Post-truth: how bullshit conquered the world. Biteback Publishing.
- Bauman, Z. (2019). Akışkan modernite. (S. O. Çavuş, Çev.). Can Yayınları.
- Böcskei, B. (2017). “Post-truth politics” as the normal state of politics. Tamara- Journal for Critical Organization Inquiry. Vol. 15, Issue 3-4, 257-260
- Castells, M. (2008). Ağ toplumunun yükselişi enformasyon çağı: ekonomi, toplum ve kültür. Cilt 1-2, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Cooke, N. (2018). Fake news and alternative facts. Information literacy in a post-truth era. ALA Editions. Corner, J. (2017). Fake News, Post-Truth and Media-Political Change. Media, Culture and Society. 39 (7), 1100–1107.
- Cvar N., B. R. (2019). Truth, post-truth, non-truth: new aestheticized digital regime of truth. B. N. Rosemary Overell (der.). Post-Truth and the Mediation of Reality: New Conjunctures. Palgrave McMillan, 79-107.
- D’Ancona, M. (2017). Post truth: the new war on truth and how to fight back. Ebury Press. Dahlgren, P. (2012). Kamusal alan ve medya: yeni bir dönem mi?. (H. Köse, Çev.). İçinde Kamusal Alan. (E. Dacheux, Der.). Ayrıntı Yayınları.
- Elias, N. (2000). Zaman üzerine. (V. Ataman, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
- Feyerabend, P. (1999). Özgür bir toplumda bilim. (A. Kardam, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
- Foucault, M. (2014). Doğruyu söylemek. (K. Eksen, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
- Frankfurt, Harry G. (2005). On bullshit. Princeton University Press.
- Greer S., Lynch J., Reeves A., Falkenbach M., Gingrich J., Cylus J., and Bambra C. (2021). Ageing and health: The politics of better policies. Cambridge University Press.
- Haack, S. (2019). Post “post‐truth”: are we there yet? Theoria 85(4): 258-275.
- Hannan, J. (2018). Trolling ourselves to death? Social media and post-truth politics. European Journal of Communication. 33(2), 214-226.
- Kant, I. (2009). Critique of pure reason. (P. Guyer & A. Wood, Trans.). Cambridge Universty Press.
- Keyes, R. (2019). Hakikat sonrası çağ: günümüz dünyasında yalancılık ve aldatma. Delidolu Yayınları.
- Lakoff, G. (2010). Why it matters how we frames the environment. Environment Communication: A Journal of Nature and Culture, 4(1), 70-81.
- Lynch, M. P. (2021). Polarisation and the problem of spreading arrogance. (A. Tanesini & M. P. Lynch, Ed.). Polarisation, arrogance, and dogmatism: philosophical perspectives, Routledge.
- Lyotard Jean-F. (2013). Postmodern durum. (İ. Birkan, Çev.) Bilgesu Yayıncılık.
- McIntyre, L. (2018). Post-truth. London, Massachusetts Institute of Technology Press.
- Mitra, S. (2020). An analysis of the falsification criterion of Karl Popper: A critical review. Tattva Journal of Philosophy, 12(1), 1-18.
- Navarro F. & Carlos A. (2022). Post-truth, media and power. A problem for the humanities. Comunicación y Hombre, 18, 151-166.
- Nyhan, B. Y & Reifler, J. (2010). When corrections fail: The persistence of political misperceptions. Political Behavior, 32(2), 303-330.
- Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. Penguin Press.
- Pihlström, S. (2021). Pragmatist truth in the post-truth age: Sincerity, normativity, and humanism. Cambridge University Press.
- Popper, K. R. (1960). Truth, rationalism and the growth of science. Presented at the International Congress for the Philosophy of Science, Stanford University Press.
- Popper, K. R. (1972). Objective knowledge: An evolutionary approach. Oxford University Press.
- Prozorov, S. (2019). Why is there truth? Foucault in the age of post-truth politics. Constellations, 26 (1), 18-30.
- Rodrigo-Alsina, M. y Cerqueira, L. (2019). Periodismo, ética y posverdad. Cuadernos.info, 44, 225-239.
- Selim, F. (2023). Post-truth kavramı üzerine yeniden düşünmek. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 22 (1), 498-543.
- Severin, W. J. & James W. Tankard. (1994). İletişim kuramları: Kökenleri, yöntemleri ve kitle iletişim araçlarında kullanımları. (A. A. Bir & N. S. Sever, Çev.). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
- Tesich, S. (1992). A government of lies. The Nation, 254(1), 12-14.
- Thornton, S. (2019). Karl Popper. In Stanford Encyclopedia of philosophy.
- Tiercelin, C. (2021). Post “post-truth”: Still a long way to go. Revue Internationale de Philosophie, 297 (3), 43-71.
- Villena, D. (2017). Era posverdad. Comunicación, política y filosofía. Como parte del proyecto Era Posverdad. Comunicación, política y filosofía. Psicopraxia, 1(1).
- Virilio, P. (2003). Enformasyon bombası. (K. Şahin, Çev.). Metis Yayınları.
Abstract
Bilgi ve iletişimde şeffaflık toplumların sağlığı için çok önemlidir. Özellikle demokrasi rejimi belirli bir bilgi seviyesini elde etmiş ve açık malumata sahip olan kimselerin seçimleri üzerine kuruludur. Bilgi kirliliği bu toplumlar için ciddi bir tehdittir. Bilgi ve teknoloji çağı bu doğrultuda demokrasiler için olumlu işlevlere sahiptir. Bilgiye ulaşma bakımından bile fırsat eşitliği yaratmıştır. Ancak veri akışının hızı ve dikkat dağınıklığı bir yana özellikle yaratılan dezenformasyon basit bir konu için onlarca yorumun arasından daha doğru olanı bulmanızı gerektirmektedir. Özellikle bu çalışmanın konusunu oluşturan sosyal medyanın algoritması ve anonim oluşu işleri daha güçleştirmektedir. Post-truth çağ olarak tanımlanan bugün ise dijital araçlar yoluyla yaratılan dünyada gerçek ve hakikat daha fazla saldırıya uğramıştır. Bilgi karşısında ilgisiz ve sorumsuz filtre balonlarında yaşayan özneler kişisel kanaat ve duygularıyla hareket etmektedirler. Bilim ve uzmanlığın toplumsal misyonu gözle görülür biçimde azalmıştır. Bu çalışma demokrasilerin ilgili bu krizin nedenleri ve çözümü üzerinde felsefi bir tartışmayı açmayı amaçlamaktadır. Mutlaka pek çok disiplini kapsayacak kadar geniş bir konu olması nedeniyle bu çalışmada bir kısmıyla ilgilenilmiştir. Bu doğrultuda bilimsel bilginin saygınlığını yitirmesi, sosyal medya iletişiminin kusurları ve sözde medya tarafsızlığının gündeme getirmiş olduğu tehlikeler çalışmanın odak noktasını oluşturmuştur. Nihayet bu problemler felsefi bir perspektiften sorunların ahlaki boyutlarına işaret etmek yoluyla değerlendirilmiştir.
References
- Abdelhamid, N., Ayesh, A., & Thabtah, F. (2014). Phishing detection based associative classification data mining. Expert Systems with Applications, 41(13), 5948-5959.
- Ahmed, H., Traore, I., Saad, S. (2017). Detection of online fake news using n-gram analysis and machine learning techniques. International Conference on Intelligent, Secure, and Dependable Systems in Distributed and Cloud Environments. 127-138.
- Adorno, T. W. & Horkheimer, M. (2010). Aydınlanmanın diyalektiği. (N. Ünler, E. Öztarhan Karadoğan, Çev.). Kabalcı Yayınevi.
- Arendt, H. (2018). Siyasette yalan: Pentagon belgeleri üzerine düşünceler. (İ. Oranlı & B. Şeker, Çev.). Sel Yayıncılık.
- Aristotle (1999). Nicomachean ethics. (T. Irwin, Trans.). Indianapolis: Hackett Publishing Company. Ball, J. (2017). Post-truth: how bullshit conquered the world. Biteback Publishing.
- Bauman, Z. (2019). Akışkan modernite. (S. O. Çavuş, Çev.). Can Yayınları.
- Böcskei, B. (2017). “Post-truth politics” as the normal state of politics. Tamara- Journal for Critical Organization Inquiry. Vol. 15, Issue 3-4, 257-260
- Castells, M. (2008). Ağ toplumunun yükselişi enformasyon çağı: ekonomi, toplum ve kültür. Cilt 1-2, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Cooke, N. (2018). Fake news and alternative facts. Information literacy in a post-truth era. ALA Editions. Corner, J. (2017). Fake News, Post-Truth and Media-Political Change. Media, Culture and Society. 39 (7), 1100–1107.
- Cvar N., B. R. (2019). Truth, post-truth, non-truth: new aestheticized digital regime of truth. B. N. Rosemary Overell (der.). Post-Truth and the Mediation of Reality: New Conjunctures. Palgrave McMillan, 79-107.
- D’Ancona, M. (2017). Post truth: the new war on truth and how to fight back. Ebury Press. Dahlgren, P. (2012). Kamusal alan ve medya: yeni bir dönem mi?. (H. Köse, Çev.). İçinde Kamusal Alan. (E. Dacheux, Der.). Ayrıntı Yayınları.
- Elias, N. (2000). Zaman üzerine. (V. Ataman, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
- Feyerabend, P. (1999). Özgür bir toplumda bilim. (A. Kardam, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
- Foucault, M. (2014). Doğruyu söylemek. (K. Eksen, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
- Frankfurt, Harry G. (2005). On bullshit. Princeton University Press.
- Greer S., Lynch J., Reeves A., Falkenbach M., Gingrich J., Cylus J., and Bambra C. (2021). Ageing and health: The politics of better policies. Cambridge University Press.
- Haack, S. (2019). Post “post‐truth”: are we there yet? Theoria 85(4): 258-275.
- Hannan, J. (2018). Trolling ourselves to death? Social media and post-truth politics. European Journal of Communication. 33(2), 214-226.
- Kant, I. (2009). Critique of pure reason. (P. Guyer & A. Wood, Trans.). Cambridge Universty Press.
- Keyes, R. (2019). Hakikat sonrası çağ: günümüz dünyasında yalancılık ve aldatma. Delidolu Yayınları.
- Lakoff, G. (2010). Why it matters how we frames the environment. Environment Communication: A Journal of Nature and Culture, 4(1), 70-81.
- Lynch, M. P. (2021). Polarisation and the problem of spreading arrogance. (A. Tanesini & M. P. Lynch, Ed.). Polarisation, arrogance, and dogmatism: philosophical perspectives, Routledge.
- Lyotard Jean-F. (2013). Postmodern durum. (İ. Birkan, Çev.) Bilgesu Yayıncılık.
- McIntyre, L. (2018). Post-truth. London, Massachusetts Institute of Technology Press.
- Mitra, S. (2020). An analysis of the falsification criterion of Karl Popper: A critical review. Tattva Journal of Philosophy, 12(1), 1-18.
- Navarro F. & Carlos A. (2022). Post-truth, media and power. A problem for the humanities. Comunicación y Hombre, 18, 151-166.
- Nyhan, B. Y & Reifler, J. (2010). When corrections fail: The persistence of political misperceptions. Political Behavior, 32(2), 303-330.
- Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. Penguin Press.
- Pihlström, S. (2021). Pragmatist truth in the post-truth age: Sincerity, normativity, and humanism. Cambridge University Press.
- Popper, K. R. (1960). Truth, rationalism and the growth of science. Presented at the International Congress for the Philosophy of Science, Stanford University Press.
- Popper, K. R. (1972). Objective knowledge: An evolutionary approach. Oxford University Press.
- Prozorov, S. (2019). Why is there truth? Foucault in the age of post-truth politics. Constellations, 26 (1), 18-30.
- Rodrigo-Alsina, M. y Cerqueira, L. (2019). Periodismo, ética y posverdad. Cuadernos.info, 44, 225-239.
- Selim, F. (2023). Post-truth kavramı üzerine yeniden düşünmek. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 22 (1), 498-543.
- Severin, W. J. & James W. Tankard. (1994). İletişim kuramları: Kökenleri, yöntemleri ve kitle iletişim araçlarında kullanımları. (A. A. Bir & N. S. Sever, Çev.). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
- Tesich, S. (1992). A government of lies. The Nation, 254(1), 12-14.
- Thornton, S. (2019). Karl Popper. In Stanford Encyclopedia of philosophy.
- Tiercelin, C. (2021). Post “post-truth”: Still a long way to go. Revue Internationale de Philosophie, 297 (3), 43-71.
- Villena, D. (2017). Era posverdad. Comunicación, política y filosofía. Como parte del proyecto Era Posverdad. Comunicación, política y filosofía. Psicopraxia, 1(1).
- Virilio, P. (2003). Enformasyon bombası. (K. Şahin, Çev.). Metis Yayınları.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Social Media Studies |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Early Pub Date | December 22, 2024 |
| Publication Date | |
| Submission Date | September 28, 2024 |
| Acceptance Date | November 26, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024Volume: 6 Issue: 2 |
