Öz
Kaynakça
- (2018). https://www.diyanet.gov.tr/tr-TR: https://www.diyanet.gov.tr/tr-TR adresinden alındı
- Anık, C. (2016). Siyasal İkna. Derin Yayınları: İstanbul.
- Bal, H. (2016). Nitel Araştırma Yöntem ve Teknikleri. İstanbul: Sentez.
- Botan, C. (1997). Ethics in Stragetic Communications Campaiigns: The Case for a New Approach toPublic Relations. The Journal of Business Communication , 189.
- Çayırlı, İ. (2013). Stratejik İletişim Yönetimi. İstanbul: Beta Yayınevi.
- Efegil, E. (2018, 06 05). http://kamudiplomasisi.org/. https://www.kamudiplomasisi.org/makaleler/makaleler/94-tuerk-di-poltkasi-ve-kamu-dplomass Erişim tarihi: 03.20.2018
- Genç, m.(2202), Osmanlı İmparatorluğu'nda Devlet ve Ekonomi, İstanbul: Ötüken Yayınları.
- Engin, V. (2015). Kurtlar Sofrasında Osmanlı. İstanbul: Yeditepe Yayınları.
- Halaçoğlu, Y. (2007). Ermeni Tehciri. İstanbul: Babıali Kültür Yayıncılığı.
- http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/. (2018, 09 10). http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/kronoloji Erişim tarihi: 03.05.2019
- Kalaycı, R., & Koca, S. M. (2015). İnsani Yardımların Türkiye Dış Politikasında Artan Etkisi: AFAD Örneği. M. ŞAHİN, & S. ÇEVİK (Dü) içinde, Türk Dış Politikası ve Kamu Diplomasisi (s. 155-185). Ankara: Nobel.
- Karadağ, H. (2016). Uluslararası İlişkilerde Yeni Bir Boyut Kamu Diplomasisi. Ankara: Nobel Yayınları.
- Kavoğlu, S. (2018). Türk Kamu Diplomasisi Halkla İlişkiler Eksenli Model Arayışları. Konya: Eğitim Yayınevi.
- Kazancı, M. (2016). Kamuda ve Özel Kuruluşlarda Halkla İlişkiler. Ankara: Turhan Kitabevi.
- Memiş, E. (2005). Ermenilerin Kökeni ve Geçmişten Günümüze Türk-Ermeni İlişkileri. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, VII(1 (Ermeni Özel Sayısı)), 1-11.
- Nye, J. (2017). Yumuşak Güç. (R. İ. AYDIN, Çev.) Ankara: BB101.
- Oskay, Ü. (2005). İletişimin ABC'si. İstanbul: Der Yayınları.
- Özdağ, Ü. (2016). Algı Yönetimi. Ankara: Kripto.
- Özkan, M. (2015). Türk Dış Politikasında Din ve Dini Diplomasi. M. ŞAHİN, & S. ÇEVİK (Dü) içinde, Türk Dış Politikası ve Kamu Diplomasisi (s. 133-135). Ankara: Nobel.
- Poyraz, E. (2011) .“Tarihi Boyutuyla Avrupa Parlamentosu Ekseninde Ermeni Sorunu” Güney-Doğu Avrupa Araştırmaları Dergisi, The Journal for South-Eastern European Studies, İstanbul Üniversitesi Yayınları, sayı:17, yıl:2010, ss. 157-201.
- Poyraz, E. &Talipoğlu,(2014). “Ermeni Meselesi Bağlamında Misyoner Okullarının Propaganda Faaliyetleri”, Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, Sayı:21, yıl:2014
- Poyraz, E. (2015). “Avrupa Parlamentosu’nun Ermeni Sorununda Referans 1987 Kararı Üzerine Şekillenen İletişim Diplomasisi” Türk-Ermeni İlişkilerinin Yarını, İstanbul: Yeditepe Yayınevi,2015,s:81-95.
- Poyraz, E. (2017). http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/. http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/avrupa-birliginin-ermeni-soykirimi-sorunundaki-iletisim-stratejisi-1987-referans-ap-karari-ornegi/Erişim Tarihi:25.04.2020
- Poyraz, E. (2018).BİTMEYEN HESAP: Örtülü İletişim Stratejileri Bağlamında Avrupa Parlamentosu ve Türkiye,2018, Glimmer Publishing, London U.K. ISBN: 978-1-78902-003-8. http://glimmerpublishing.com/978-1-78902-003-8 Erişim Tarihi:15.01.2019.
- Poyraz, E. (2010). “Tanzimat’tan Önce Osmanlı Modernleşmesi”,Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, Researches About The Turks All Around The World, Kasım-Aralık 2010, cilt:95, sayı:189, s.135-158.
- Sağlam, Z. (2018, 06 15). Ortadoğu'da Güç Kavramı ve Değişen Dengeler. https://insamer.com/tr/guc-kavrami-ve-ortadoguda-degisen-dengeler-uzerinden-guc-okumasi_43.html Erişim Tarihi :06. 06. 2018
- Sancar, G. A. (2014). Kamu Diplomasisi ve Uluslararası Halkla İlişkiler. İstanbul: Beta Basım.
- Smıth, R. D. (2017). Stragetic Planning for Public Relations . New York: Routhledge.
- TDK. (2019).
- Tuncer, H. (2009). DİPLOMASİNİN EVRİMİ. İSTANBUL: KAYNAK YAYINLARI.
- Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2000). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin.
- Yılmaz, S. (2012). Akıllı Güç. İstanbul: Kum Saati Yayınları.
Öz
İletişim çağını yaşadığımız global bir köy haline gelen günümüz dünyasında, diplomatik ilişkiler de geçmiş zamanlara göre çok boyutlu ve daha karmaşık bir hal almıştır. Bu yeni uluslararası ortamda, geleneksel/eski diplomasinin bile çözemediği tarihi bir sorun olan Ermeni Meselesi gibi bazı kronik çok boyutlu siyasallaşmış sorunlarda da, bu çok boyutlu ve daha karmaşık iletişim süreçlerinde ne gibi pozisyon alınabilir sorunsalından yola çıkılarak bu çalışma hazırlanmıştır. Ermeni Meselesi gibi çok boyutlu kemikleşmiş ve bağlamından koparılmış sorunlar için günümüzde artık devletlerin iç ve dış kamuoyları ile yürüttüğü çok farklı iletişim ağlarını içeren ilişkiler geliştirmesi ve kendileri lehine algı oluşturması daha çok önem kazanmıştır. Bu ilişkiler özellikle son yıllarda, kamu diplomasisi araçları ve stratejik iletişim yönetimi ile yapılmaktadır. Kamu diplomasisi; olayları veya olguları yalandan ve iftiradan ayrıştırmak, kara propagandadan arındırmak ve gerçeklerle imaj üretmek bakımından son derece önemlidir. Günümüzde devletler, kendi yarattıkları yumuşak ve akıllı güçleri sayesinde uluslararası arenada daha güçlü ve etkin konuma gelebilmektedirler. Bu bağlamda, kronik bir sorun haline gelen Ermeni Meselesi de bugün Türkiye için, özellikle dış kamuoyunda kritik bir noktada durmaktadır. Bu çalışmada Ermeni Meselesinin çözümüne ve doğru anlaşılmasına yönelik uygulanabilecek kamu diplomasisi faaliyetleri ve iletişim stratejileri konunun uzmanlarıyla yapılan mülakatlardan toplanan veriler betimlemeli analiz yöntemi ile incelenmiştir. Literatür taraması ve yarı yapılandırılmış mülakatlardan elde edilen veriler kapsamında kamu diplomasisi aracılığı ile Ermeni Meselesi’nin çözümüne yönelik tema ve alt temalar belirlenerek öneriler sunulmuştur.
Anahtar Kelimeler
Ermeni Meselesi Kamu Diplomasisi Algı Yönetimi Stratejik İletişim Yumuşak Güç
Kaynakça
- (2018). https://www.diyanet.gov.tr/tr-TR: https://www.diyanet.gov.tr/tr-TR adresinden alındı
- Anık, C. (2016). Siyasal İkna. Derin Yayınları: İstanbul.
- Bal, H. (2016). Nitel Araştırma Yöntem ve Teknikleri. İstanbul: Sentez.
- Botan, C. (1997). Ethics in Stragetic Communications Campaiigns: The Case for a New Approach toPublic Relations. The Journal of Business Communication , 189.
- Çayırlı, İ. (2013). Stratejik İletişim Yönetimi. İstanbul: Beta Yayınevi.
- Efegil, E. (2018, 06 05). http://kamudiplomasisi.org/. https://www.kamudiplomasisi.org/makaleler/makaleler/94-tuerk-di-poltkasi-ve-kamu-dplomass Erişim tarihi: 03.20.2018
- Genç, m.(2202), Osmanlı İmparatorluğu'nda Devlet ve Ekonomi, İstanbul: Ötüken Yayınları.
- Engin, V. (2015). Kurtlar Sofrasında Osmanlı. İstanbul: Yeditepe Yayınları.
- Halaçoğlu, Y. (2007). Ermeni Tehciri. İstanbul: Babıali Kültür Yayıncılığı.
- http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/. (2018, 09 10). http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/kronoloji Erişim tarihi: 03.05.2019
- Kalaycı, R., & Koca, S. M. (2015). İnsani Yardımların Türkiye Dış Politikasında Artan Etkisi: AFAD Örneği. M. ŞAHİN, & S. ÇEVİK (Dü) içinde, Türk Dış Politikası ve Kamu Diplomasisi (s. 155-185). Ankara: Nobel.
- Karadağ, H. (2016). Uluslararası İlişkilerde Yeni Bir Boyut Kamu Diplomasisi. Ankara: Nobel Yayınları.
- Kavoğlu, S. (2018). Türk Kamu Diplomasisi Halkla İlişkiler Eksenli Model Arayışları. Konya: Eğitim Yayınevi.
- Kazancı, M. (2016). Kamuda ve Özel Kuruluşlarda Halkla İlişkiler. Ankara: Turhan Kitabevi.
- Memiş, E. (2005). Ermenilerin Kökeni ve Geçmişten Günümüze Türk-Ermeni İlişkileri. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, VII(1 (Ermeni Özel Sayısı)), 1-11.
- Nye, J. (2017). Yumuşak Güç. (R. İ. AYDIN, Çev.) Ankara: BB101.
- Oskay, Ü. (2005). İletişimin ABC'si. İstanbul: Der Yayınları.
- Özdağ, Ü. (2016). Algı Yönetimi. Ankara: Kripto.
- Özkan, M. (2015). Türk Dış Politikasında Din ve Dini Diplomasi. M. ŞAHİN, & S. ÇEVİK (Dü) içinde, Türk Dış Politikası ve Kamu Diplomasisi (s. 133-135). Ankara: Nobel.
- Poyraz, E. (2011) .“Tarihi Boyutuyla Avrupa Parlamentosu Ekseninde Ermeni Sorunu” Güney-Doğu Avrupa Araştırmaları Dergisi, The Journal for South-Eastern European Studies, İstanbul Üniversitesi Yayınları, sayı:17, yıl:2010, ss. 157-201.
- Poyraz, E. &Talipoğlu,(2014). “Ermeni Meselesi Bağlamında Misyoner Okullarının Propaganda Faaliyetleri”, Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, Sayı:21, yıl:2014
- Poyraz, E. (2015). “Avrupa Parlamentosu’nun Ermeni Sorununda Referans 1987 Kararı Üzerine Şekillenen İletişim Diplomasisi” Türk-Ermeni İlişkilerinin Yarını, İstanbul: Yeditepe Yayınevi,2015,s:81-95.
- Poyraz, E. (2017). http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/. http://turksandarmenians.marmara.edu.tr/tr/avrupa-birliginin-ermeni-soykirimi-sorunundaki-iletisim-stratejisi-1987-referans-ap-karari-ornegi/Erişim Tarihi:25.04.2020
- Poyraz, E. (2018).BİTMEYEN HESAP: Örtülü İletişim Stratejileri Bağlamında Avrupa Parlamentosu ve Türkiye,2018, Glimmer Publishing, London U.K. ISBN: 978-1-78902-003-8. http://glimmerpublishing.com/978-1-78902-003-8 Erişim Tarihi:15.01.2019.
- Poyraz, E. (2010). “Tanzimat’tan Önce Osmanlı Modernleşmesi”,Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, Researches About The Turks All Around The World, Kasım-Aralık 2010, cilt:95, sayı:189, s.135-158.
- Sağlam, Z. (2018, 06 15). Ortadoğu'da Güç Kavramı ve Değişen Dengeler. https://insamer.com/tr/guc-kavrami-ve-ortadoguda-degisen-dengeler-uzerinden-guc-okumasi_43.html Erişim Tarihi :06. 06. 2018
- Sancar, G. A. (2014). Kamu Diplomasisi ve Uluslararası Halkla İlişkiler. İstanbul: Beta Basım.
- Smıth, R. D. (2017). Stragetic Planning for Public Relations . New York: Routhledge.
- TDK. (2019).
- Tuncer, H. (2009). DİPLOMASİNİN EVRİMİ. İSTANBUL: KAYNAK YAYINLARI.
- Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2000). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin.
- Yılmaz, S. (2012). Akıllı Güç. İstanbul: Kum Saati Yayınları.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2020 |
| Gönderilme Tarihi | 17 Haziran 2020 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020Cilt: 2 Sayı: 1 |
